Benutzer Diskussion:H Shephard

Hi habe die Geschichte wieder entfernt. Begründung siehe in der Diskussion. --AlDavoodi 12:59, 31. Okt 2005 (CET)

schreib es doch bitte in der diskussion zum Zerstörer Artikel wenn du was zu dem sagen willst und nicht auf meione Benutzer siete ist übersichtlicher --AlDavoodi 13:59, 31. Okt 2005 (CET)

Wissensbibliothek

Hi was soll das für ne Kategorie sein? Mach als erstes Artikel und dann ne Kategorie wo man es zuordnen kann. :)) --AlDavoodi 17:30, 2. Nov 2005 (CET)

Hallo, ich weiß nicht was da im Forum über diese neue Wissensbibliothek steht und was die Admins dazu meinen, aber eines ist sicher: So funktioniert ein Wiki eigentlich nicht. Fast alles was du schreibst ist schon vorhanden, nur dass du es nochmal in Frageform schreibst. Das hier ist kein sogenanntes "Expertensystem", dem man direkt Fragesätze stellt und Antworten bekommt und das damit umgehen kann, dass es zig verschiedene Möglichkeiten gibt, ein und dieselbe Frage zu stellen. Das hier ist ein Wiki, was wie ein Lexikon aufgebaut ist, d.h. es arbeitet mit einzelnen Begriffen. Ist nicht böse gemeint aber ich verstehe den Sinn dahinter nicht wirklich... --Salaminizer 12:37, 3. Nov 2005 (CET)

also ich muss mich da salaminizer anschließen. alles was du da geschreiben hast, ist bereits besser und ausführlicher vorhanden. du hast lediglich fragen daraus formuliert. den sinn von fragen und dieser wissensbibliothek kann ich ja nachvollziehen, und halte das auch für sinnvoll. ABER: wenn, dann sollten lediglich die Fragen erstellt werden und diese in die diversen Kategorien eingeordnet werden; und klickt man dann auf eine Frage (z.b. wie schiesse ich einen mond), dann werde ich zu dem Artikel "mond" verlinkt (evtl. sogar in den genauen Bereich dort). Denn sonst wird hier alles nur doppelt und dreifach aufgeführt und die Leute wissen nicht mehr, welcher Artikel nun der richtige ist und bearbeitet werden kann/soll. Als Beispiel hab ich das HIER mal gemacht --James D 13:27, 3. Nov 2005 (CET)

leider fehlt in dem Bereits vorhandenem die Ordnung und übersicht diese versuchen nwir nun herrzustellen was mir persönlich durch euch ziemlich erschwärt wird!

ES WÄRE NET WENN IHR JETZT NICH NNOCH DA RUMMSPIELEN WÜRDET UND DAS ERSTMAL SO LAASSEN WÜRDET IHR RICHTEN NUR CHAOS AN BITTE!!!!!!!!!!!

wie wäre es wenn du erstmal erklären würdest bevor DU alles durcheinander und doppelt und vierfach bringst? nur so als tipp--Electra 14:21, 3. Nov 2005 (CET)

also ich glaube echt, du hast nicht verstanden was ein wiki ist....das ist weder ein fragenkatalog, noch ein tutorial, und ein forum wird es auch nie erstetzen. Ein Wiki ist ein Lexikon !!! Da gibt man unter suche den oder die begriffe ein, die man sucht und bekommt dann die artikel in denen diese/r begriff/e enthalten ist/sind aufgelistet. da benötigt es also keinerlei fragen etc. und eine "ordnung" wird es in einem wiki auch nie wirklich geben (oder hast du in einem lexikon schon mal eine andere ordnung, als die des alphabets gesehen?). man kann es jedoch auch sehr unordentlich gestalten, indem man alles doppelt und mehrfach erstellt (mit den unterschiedlichsten ausprägungen der artikel). du stellst also mit deiner vorstellung der wissensbibliothek die komplette Idee des Wikipedias in Frage! Aber die idee dieser kategorie mit den fragen finde ich sehr gut, da es ja doch massig noobs gibt, die es einfach nicht schaffen einen artikel selbstständig zu lesen. deshalb muss man aber doch nicht tausende von artikeln erstellen, die teilweise wirklich nicht perfekt sind, sondern man kann dorthin verlinken, wo alles ausführlich beschrieben ist (auch wenn es vielleicht auf den ersten blick keine direkte antwort auf diese frage ist). Deshalb hier nochmals mein vorschlag: http://www.owiki.de/index.php?title=Ogame_intern&oldid=7038 --James D 18:39, 3. Nov 2005 (CET)

Sheephard hast du das letze geschrieben wäre nett wenn du es unterzeichnet hast. Ein wiki ist ein Lexikon aber deswegen müssen da nicht kurz die selben Artikel noch mal hingeschmiert werden. --AlDavoodi 18:03, 3. Nov 2005 (CET)

ups^^ das war von mir --James D 18:39, 3. Nov 2005 (CET)

Dann nehm ich es zurück. Aber Shepohard es geht dennoch nicht dass du die Löschanträge einfach entfernst. Wenn dann baue die Artikel so um, dass sie die COmmunity gut findet. Wenn dann stell dich der Debatte und versuch uns zu überzeugen. Ich meine, sonst kann es wirklich so weiter gehen. Und dass wollen wir nicht. --AlDavoodi 18:41, 3. Nov 2005 (CET)

Auf diese Art udn weise macht man sich ne menge Gegner mein bester--Electra 18:44, 3. Nov 2005 (CET)

Kategorie Schiffe

Hikannste mir sagen was es für nen Grund haben soll gute Kategorien einfach mit nem Redirect zu versehen und dabei die Sachen so drin zu lassen? --AlDavoodi 19:31, 3. Nov 2005 (CET)

1. al ist kein wikiadmin 2. mach dir mal gedanken warum dein zeug zum löschen vorgeschlagen wird --Electra 19:51, 3. Nov 2005 (CET)