Diskussion:Astrophysik

Proportionale Mehrerträge durch neue Planeten?

Folgendes wurde im Artikel als Kommentar versteckt, hier kann man aber darüber diskutieren: "proportional" ist hier nicht unbedingt das richtige Wort, da man mit einem neuen Planeten zwar einen höheren Minenertrag hat, der jedoch in einem gewissen Sinne mit jedem neuen Planeten ähnlich hoch ist, entsprechend dem Stand der anderen Planeten, die Kostensteigerung der Astrophysik jedoch höher als die der Minen.

Ich stimme zu, dass das nicht ganz eindeutig ist. Wenn ich von einem gleichmäßigen Minenausbau ausgehe, was auch gegeben ist, wenn ein Planet sehr viel später dazu kommt, da dieser durch die vielen zur Verfügung stehenden Rohstoffe recht schnell ausgebaut werden kann, besteht ein proportionaler zwischen Planetenzahl und Minenertrag. Wenn man die Rohstoffe aber statt in den neunen Planeten in die alten Investiert bekommt man auch einen Mehrertrag. Je fortschrittlicher aber die Minen schon sind, desto kleiner fällt dieser aus und desto näher kommt man einem proportionalen Zusammenhang. Man wird aber immer unter ihm bleiben.--Raicheron 16:54, 23. Apr. 2009 (UTC)

Zwischenbillanz

Weiß nicht wo das genau hingehört?? Aber kann vielleicht einer noch eine Zwischenbilanz der Gesamtkosten für stufe 17 und ggf. 19 und 21 schreiben, weiß nicht genau wie man das macht, da ja hier die Kostensteigerung nicht mehr das doppelte ist sondern das 1,75 fache sind die Gesamtkosten ja höher als üblich.

Du musst einfach alle Stufen zusammenrechnen. Durch den Faktor von 1,75 sind die Kosten aber gegenüber zum Faktor 2 deutlich gesunken.--Raicheron 21:29, 23. Apr. 2009 (UTC)

ja lol kein bock per hand zu rechnen :p

dachte gibt wie bei 2fach, die möglichkeit

z.B. 1, 2, 4, 8 ;

4.Stufe kostet 8 und gesammtkosten lassen sich ja so berechnen 8*2 -1. stufe --> 16-1 --> 15

von gauß geklaut mit dem diagonalitätsprinzip :p

Die dafür notwendige Formel habe ich schon längst in die Seite rein geschrieben. Gesamtkosten = 64000 / 3 * (1,75 ^ Stufe - 1 ) . Da der Faktor 1,75 beträgt ist sie leider nicht mehr ganz so einfach. --Raicheron 13:28, 5. Mai 2009 (UTC)

Vorraussetzung?

Helft mir mal auf die Sprünge bitte. Muss ich jetz Astrophysik auf Stufe 2 haben um überhaupt kolonisieren zu können?! (Sprich: Ohne Astrophysik keine Kolonien?)

Jain. Du musst Atrophysik erforschen, um Kolonien gründen zu können. Jedoch reicht für die erste Kolonie schon Stufe 1 aus. --Raicheron 21:24, 27. Apr. 2009 (UTC)

Frage

Welche Stufe Astrophysik benötigt man im Betauni 6 für einen Planeten auf Position:

a)13 b)14 c)15

In dieser Tabelle steht es drin: Astrophysik#Übersicht --AQUA-MAN 18:39, 11. Mai 2009 (UTC)

Danke. Ich habe die Antwort wirklich dringend gebraucht. Ich hoffe, es hilft auch anderen weiter. Der Fragesteller.

Noch mal nachgedacht!

Das ist zu teuer!

Ester Gedanke: "Man kann mehr Planeten regieren". Dabei wird es aber schwerer überhaupt wie gewöhnt 9 Planeten zu besitzen! Der zweite Gedanke: "Jetzt werden die Galaxien endlich doppelt so voll und nicht mehr gähnend leer seien", irrt somit auch.

Es ist nähmlich zu beachten, dass die möglichkeit 11 Planeten zu besitzen (dies sind nur 2 mehr!) viieel zu teuer ist. Von 12 Planeten sollte man nur träumen und von sogar 13 zu denken, würde Dummheit zeigen?, oder wie?

Also das alles für nur MAX 3 Planis mehr...

Meine Meinung:

Mehr Kolonien mehr Spaß! Natürlich ist eine gewisse Grenze notwendig. Villeicht sollte man sich ersteinmal auf eine gewisse Grenze, mit verschiedenen Persohnen, einigen. um im nachhinein die Kosten für noch mehr Palneten (vil. bis etwa 20) real bleiben.

Könnte alles noch ein Fehler in der Überlegung "Astrophysik" sein.

Sonst eine tolle Idee!

!!!Nur billiger machen!!! --Apollo Dvd 21:10, 11. Mai 2009 (UTC)

Wenn es dich stört, würde ich mich an die Gameforge wenden, z.B. im OGame-Forum oder direkt per eMail. AQUA-MAN 01:29, 12. Mai 2009 (UTC)

na nicht nur das, den wer vor hat ein ganzes system zu besiedeln (15 planeten) der kann sich schon mal auf eine entwicklungszeit von realen 300 bis 600 jahren einstellen und da finde ich hört der spass aber echt auf *kopfschütell* gez Diamant001

und noch was, allein schon darauf zu hoffen das man mal 10 oder 12 planis bekommt ist schwachsinn, weil wenn man dann die forschung dazu startet, ist das labor auf dauer blockiert.

also ich will nicht das ich erst als renter kurtz vor der kiste sehe das da entlich die nähste stufe fertig ist, nicht mal das interstelare forschernetztwerk bringt da noch was, selbst wer 10 labore auf stufe 20 hat holt da gerade mal ca:100 jahre raus. ich finde das sollte noch mal logich durch dacht werden. mein tip ist es, das es pro stuffe ein paar tage länger dauert, ein beispiel: stufe 1: 1tag stufe 2: 2tage stufe 3: 3tage u.s.w. man könnte es auch in 2 schritten oder gar in 3er schritten machen: stufe1: 1tag stufe2: 3tage und stufe3: 6tage wo bei mir das in 2er schritten mehr zu sagt --gez Diamant001

Ich weiß ja nicht, wie du rechnest, bei 11 Vernetzen Laboren Stufe 15 komme ich aber auf einen Forschungszeit von 344 Tagen für die nötigen Stufe für den 12. Planeten. (So steht es auch schon im Artikel.) Wer lange genug spielt kann das schaffen. In Uni 2 spiele ich seit über 6,5 Jahren ohne Urlaubsmodus und erwirtschafte über 400kk pro Monat. Ein 12. Plani wäre also durchaus in überschaubarer Zeit zu erwirtschaften. (Siehe: Raicheron)--Raicheron 18:22, 20. Mai 2010 (UTC)

Höchswert

Ist bekannt wer bisher die höchste Astrophysik-Stufe hat? (Und wie hoch sie ist?) --80.136.55.251 14:45, 27. Dez. 2009 (UTC)

Also ich habe 8^^--80.136.112.165 21:35, 12. Jan. 2010 (UTC)

ich neun :-P gez Diamant001

Forschungszeit

ich kann garnicht sehn wie lang das zum forschen dauert... also die einzelnen stufen das ist zwar schwierig wegen den unterschiedlichen flabs aber wär nett wenn da jemand was reinmachen würde :D --Brot 10:43, 23. Sep. 2010 (UTC)