<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
		<id>https://www.owiki.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AMulti</id>
		<title>Diskussion:Multi - Versionsgeschichte</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.owiki.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AMulti"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.owiki.de/index.php?title=Diskussion:Multi&amp;action=history"/>
		<updated>2026-08-21T14:21:32Z</updated>
		<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in OWiki</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.24.1</generator>

	<entry>
		<id>https://www.owiki.de/index.php?title=Diskussion:Multi&amp;diff=22369&amp;oldid=prev</id>
		<title>AlDavoodi: /* Multialarm */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.owiki.de/index.php?title=Diskussion:Multi&amp;diff=22369&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2006-06-21T08:02:06Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;‎&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Multialarm&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Die Verliknung auf Sharen bei den Verwandten Begriffen sollte m.E. wieder rein .... Weil grad in diesem Bereich gibt es ja einige Begriffsverwirrungen ..... --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 21:28, 14. Nov 2005 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:Als &amp;quot;verwandte[r] Begriff[]&amp;quot;? Meiner Meinung nach sollte er dort dann sein, wenn er erklärt wird - im Text wird das Sharen auch nirgendwo erwähnt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
::Dann nenn - wer immer Du bist ^^ - das meintewegen &amp;quot;Siehe auch&amp;quot; - es geht um die Abgrenzung von Begriffen, die kaum einer genau definieren kann - ausser daß es &amp;quot;pfuibäbä&amp;quot; und verboten ist. Alleine wenn ich im IP Artikel lesen muß, daß identische IPs dazu führen, daß man gesperrt wird! Multi und Sharen KÃ–NNEN zusammenhängen - müssen aber nicht. Genauso wie Angreifen und Bashen. Und genau aus dem Grund sollte der Begriff Verlinkt sein - um aufzuklären.&lt;br /&gt;
::Und wenn er schon im Artikel steht, dann müsste man ihn ja nicht noch irgendwo auflisten .... --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 20:39, 16. Nov 2005 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Multialarm ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wäre es nicht besser für Multialarm einen eigenen Artikel zu machen? Besonders ist es recht komisch, dass Multialarm in diesem Artikel als eigener OWikilink angegeben ist, der aber nur als Redirect zu Multi vorhanden ist '''*mal bitte abstimmen*''' --[[Benutzer:Caesar|Caesar]] 11:26, 12. Apr 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
:Ich behaupte jetzt einfach mal der Link und redirect kommt noch aus den Anfangszeiten ^^. Begründung für meine neutrale Position: Wenn man aus Multialarm einen richtigen eigenen Artikel machen kann - also keinen Zweizeiler o.ä. - dann bin ich für ne Trennung, andwernfalls eher dafür den Punkt Multialarm einzufügen, und eine kurze Erklärung dazu - womit sich der Wikilink auf erledigt hätte ... --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 18:01, 12. Apr 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''pro''' --[[Benutzer:Caesar|Caesar]] 11:26, 12. Apr 2006 (CEST)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''neutral''' --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 18:01, 12. Apr 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''pro''' kaum ein Benutzer weiß wirklich, was der Multialarm ist, was er macht und ob man Probleme bekommt,wenn die Meldung auftaucht usw.--[[Benutzer:217.231.247.85|217.231.247.85]] 19:19, 20. Jun 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''neutral''' aber es wäre gut wenn man nen Screenshot bekommen könnte. --[[Benutzer:AlDavoodi|AlDavoodi]] 10:02, 21. Jun 2006 (CEST)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>AlDavoodi</name></author>	</entry>

	</feed>